najveca titina greska

First topic message reminder :

Moje misljenje je da je najveca titina gresko ta sto je stvorio republike po historjiskim granicama, te dao im dio vlasti sto je samo osiguralo da se nacisticki ustaski cetnicki i balijski pripadnici izbore za unistenje TITOVE jugoslavije
znao je i sam koliko je krvi proliveno od brata bratu... trebo je samim tim i predvidit da ce se nac neki primitivci da pokusaju da osvete svoje pleme...
Najbolje rjesenje po mom misljenju je da je trebo centralizovat vlast, te zabranit isto nacionalne brakove, barem na 30 godina, da bi se osiguralo da ne dodje do rata medju bracom nikad, jer kad si ti pola srbin pola hrvat, ili bilo koji drugi mix, tesko da ces dic ruku na jednu ili drugu stranu...
moje misljenje mada bi neki ovo opisali kao teror, ali bi se time spasile zrtve rata na ex yu prostorima... te bi se osigurala dalja buducnost te zemlje

Da druže Valter, idemo naprijed ka pobjedi KOMUNIZMA! Komunizam je budućnost! Kapitalizam je pukao prije više od 100 godina, a društvo umjesto iz Socijalizma da pređe u Komunizam, ono ide u nazad, ponovo u Kapitalizam koji je već prevaziđen. Radnička klasa umjesto da se opameti, ona pušta da je jeb... kapitalisti uz pomoć nacionalizma.
RADNIČKA KLASO PROBUDI SE!

USTAJTE PREZRENI NA SVIJETU, VI SUŽNJI KOJE MORI GLAD!
TO RAZUM GRMI U SVOM JEKU, KRAJ U OGNJU BUKTI SAD!

PROŠLOST SVU ZBRIŠIMO SVAGDA, USTAJ ROBLJE DIŽI SE!
SAV SVIJET IZ TEMELJA SE MIJENJA, MI NISMO NIŠTA BIĆEMO SVE!

TO ĆE BITI POSLEDNJI I ODLUČNI TEŠKI BOJ!
SA INTERNACIONALOM, SLOBODU ZEMLJI SVOJ!!! X2

jalac (citat):Moje misljenje je da je najveca titina gresko ta sto je stvorio republike po historjiskim granicama, te dao im dio vlasti sto je samo osiguralo da se nacisticki ustaski cetnicki i balijski pripadnici izbore za unistenje TITOVE jugoslavije
znao je i sam koliko je krvi proliveno od brata bratu... trebo je samim tim i predvidit da ce se nac neki primitivci da pokusaju da osvete svoje pleme...
Najbolje rjesenje po mom misljenju je da je trebo centralizovat vlast, te zabranit isto nacionalne brakove, barem na 30 godina, da bi se osiguralo da ne dodje do rata medju bracom nikad, jer kad si ti pola srbin pola hrvat, ili bilo koji drugi mix, tesko da ces dic ruku na jednu ili drugu stranu...
moje misljenje mada bi neki ovo opisali kao teror, ali bi se time spasile zrtve rata na ex yu prostorima... te bi se osigurala dalja buducnost te zemlje

Ljubav je čudo i zabranjivati istonacionalne brakove je apsurd.Ne možemo prirodu krotiti.Ljubav je priroda.Trebao je stvoriti Jugoslaviju bez podjela granica između republika i mirna Bosna.Trebao je ostaviti samo jedno izjašanjavnje ko u Americi-amerikanac tako ovde Jugosloven..

prle (citat):

jalac (citat):Moje misljenje je da je najveca titina gresko ta sto je stvorio republike po historjiskim granicama, te dao im dio vlasti sto je samo osiguralo da se nacisticki ustaski cetnicki i balijski pripadnici izbore za unistenje TITOVE jugoslavije
znao je i sam koliko je krvi proliveno od brata bratu... trebo je samim tim i predvidit da ce se nac neki primitivci da pokusaju da osvete svoje pleme...
Najbolje rjesenje po mom misljenju je da je trebo centralizovat vlast, te zabranit isto nacionalne brakove, barem na 30 godina, da bi se osiguralo da ne dodje do rata medju bracom nikad, jer kad si ti pola srbin pola hrvat, ili bilo koji drugi mix, tesko da ces dic ruku na jednu ili drugu stranu...
moje misljenje mada bi neki ovo opisali kao teror, ali bi se time spasile zrtve rata na ex yu prostorima... te bi se osigurala dalja buducnost te zemlje

Ljubav je čudo i zabranjivati istonacionalne brakove je apsurd.Ne možemo prirodu krotiti.Ljubav je priroda.Trebao je stvoriti Jugoslaviju bez podjela granica između republika i mirna Bosna.Trebao je ostaviti samo jedno izjašanjavnje ko u Americi-amerikanac tako ovde Jugosloven..

Kao sto i sam kazes, nista se nemoze na silu. Ocito je da nasi narodi nisu bili u stanju da shvate sta su imali sa SFRJ. Sada se polako osvescuju. Dali je to prekasno ili nije zavisi od toga koliko se gradjana osvestilo.

Samo ako se svi zajednickim snagam suprotstavimo niskim nagonima u nama, koje kapitalisticki sistem koristi da vlada nad nama, cemo moci da se izborimo za sve nas i za bolju buducnost nase dece.

Valter

Svedok sam svakodnevnog osvescivanja pojedinaca i ono sve vise uzima maha. Ono je bolno ali ocito samo bol moze coveka da probudi iz ucmalosti.

SAMOUPRAVLJAC (citat):Svedok sam svakodnevnog osvescivanja pojedinaca i ono sve vise uzima maha. Ono je bolno ali ocito samo bol moze coveka da probudi iz ucmalosti.

Bolje ikad, nego nikad.

Valter

Kada fovorimo o sredjivanju nacionalnog pitanja u SFRJ, onda je Titova fundamentalna greska bila 1945. Kada je pristao da glavni grad tadasnje Jugoslavije bude i dalje Beograd. U toj tocci lezi gomilanje svih problema sa nacionalnostima u Jugoslaviji. Postaviti glavni grad u najmnogoljudnijoj naciji znaci toj naciji dati privilegiju u operativnom provodjenju strateskih politickih odluka.Kljucevi koji su trebali to korigirati nisu bili dostatan instrument za to. Tito je sigurno bio jedan od najvjestijih i najspretnijih politicara 20 stoljeca , ali to nije proveo i kasnije stvorio osnovu za netrpeljivosti cak i medju samim najzescim komunistima definitivno jugoslavenski orijentiranim.
Glavni grad je trebao biti Sarajevo.Ovakva postavka bi Jugoslaviji dala daleko jacu poziciju u obrani od nacionalizam i tzv unutarnjih neprijatelja, ali upitno je koliko bi ju ojacala u obrani socijalizma od vanjskih neprijatelja tj od agresivnog kapitalizma koji nije mogao trpiti tako zestoku konkurenciju u pravicnosti i ispravnosti samoupravljanja i trzisnog socijalizma.
O ovom tezi da se dalje jako mnogo napisati i argumentirati ju zaista duboko.

Gospodin (citat):Kada fovorimo o sredjivanju nacionalnog pitanja u SFRJ, onda je Titova fundamentalna greska bila 1945. Kada je pristao da glavni grad tadasnje Jugoslavije bude i dalje Beograd. U toj tocci lezi gomilanje svih problema sa nacionalnostima u Jugoslaviji. Postaviti glavni grad u najmnogoljudnijoj naciji znaci toj naciji dati privilegiju u operativnom provodjenju strateskih politickih odluka.Kljucevi koji su trebali to korigirati nisu bili dostatan instrument za to. Tito je sigurno bio jedan od najvjestijih i najspretnijih politicara 20 stoljeca , ali to nije proveo i kasnije stvorio osnovu za netrpeljivosti cak i medju samim najzescim komunistima definitivno jugoslavenski orijentiranim.
Glavni grad je trebao biti Sarajevo.Ovakva postavka bi Jugoslaviji dala daleko jacu poziciju u obrani od nacionalizam i tzv unutarnjih neprijatelja, ali upitno je koliko bi ju ojacala u obrani socijalizma od vanjskih neprijatelja tj od agresivnog kapitalizma koji nije mogao trpiti tako zestoku konkurenciju u pravicnosti i ispravnosti samoupravljanja i trzisnog socijalizma.
O ovom tezi da se dalje jako mnogo napisati i argumentirati ju zaista duboko.

Mi svi pozanjemo onu strau izreku:" Lako je biti general nakon bitke". Licno smatram da je tito sigurno nacinio gresaka u toku svog vremena. Postavlja se pitanje, dali smo mi u stanju da shvatimo trenutak u kom se on ( tito) a i svi ostali nalazio u ono vreme. Koje uslove je imao u 1940 god. ( koje mi imamo danas? ) . Zato mislim da bi trebalo prvo, kao smo uopste to u stanju, sebe postaviti u ono vreme, pa teka tada doneti odluke.

Postavlja se takodjer pitanje, koje ekonomske i uopstene razvojen momente je imalo Sarajevo u ono(1946 god. ) vreme. Sta bi trebalo sve izgraditi da se iz toga grada 1946 moze voditi drzava??

Pored svih gresaka, iz danasnjeg vidjenja, smatram da je Tito uglavnom dosnosio dobre odluke, za tadasnje vreme. Samoupravni socijalizam je bio trn u oku kapitalistiama i onim strujama u zemlji ( SFRJ ) koji su mislili samo na sebe a ne na gradjane SFRJ. Tito je bio covek radnik, cinio je greske, ali ovo sto su ucinili oni koji su dosli nakon njega je neusporedivo veca greska, tako da se greske koje je nacinio tito odjednom cine jako male
( kada je u pitanju celokupan razvoj i interes velike vecine gradjana). Danas bi i ja bio zato da Sarajevo bude glavni grad. Licno smatram nevaznim u kojoj od republika se nalazi glavni grad, zato sto je moja domovina cela SFRJ-a.

Zato i ponavljam, nivo inteligencije nas vodi napred, neinteligencija i kratkovidosta u nazad. Gde smo po tom pitanju se jasno vidi svakodnevno, na ulicama nasih gradova.

Valter

[quote]Glavni grad je trebao biti Sarajevo.Ovakva postavka bi Jugoslaviji dala daleko jacu poziciju u obrani od nacionalizam i tzv unutarnjih neprijatelja, ali upitno je koliko bi ju ojacala u obrani socijalizma od vanjskih neprijatelja tj od agresivnog kapitalizma koji nije mogao trpiti tako zestoku konkurenciju u pravicnosti i ispravnosti samoupravljanja i trzisnog socijalizma.
O ovom tezi da se dalje jako mnogo napisati i argumentirati ju zaista duboko.


Mi svi pozanjemo onu strau izreku:" Lako je biti general nakon bitke". Licno smatram da je tito sigurno nacinio gresaka u toku svog vremena. Postavlja se pitanje, dali smo mi u stanju da shvatimo trenutak u kom se on ( tito) a i svi ostali nalazio u ono vreme. Koje uslove je imao u 1940 god. ( koje mi imamo danas? ) . Zato mislim da bi trebalo prvo, kao smo uopste to u stanju, sebe postaviti u ono vreme, pa teka tada doneti odluke.

Postavlja se takodjer pitanje, koje ekonomske i uopstene razvojen momente je imalo Sarajevo u ono(1946 god. ) vreme. Sta bi trebalo sve izgraditi da se iz toga grada 1946 moze voditi drzava??

Pored svih gresaka, iz danasnjeg vidjenja, smatram da je Tito uglavnom dosnosio dobre odluke, za tadasnje vreme. Samoupravni socijalizam je bio trn u oku kapitalistiama i onim strujama u zemlji ( SFRJ ) koji su mislili samo na sebe a ne na gradjane SFRJ. Tito je bio covek radnik, cinio je greske, ali ovo sto su ucinili oni koji su dosli nakon njega je neusporedivo veca greska, tako da se greske koje je nacinio tito odjednom cine jako male
( kada je u pitanju celokupan razvoj i interes velike vecine gradjana). Danas bi i ja bio zato da Sarajevo bude glavni grad. Licno smatram nevaznim u kojoj od republika se nalazi glavni grad, zato sto je moja domovina cela SFRJ-a.

Zato i ponavljam, nivo inteligencije nas vodi napred, neinteligencija i kratkovidosta u nazad. Gde smo po tom pitanju se jasno vidi svakodnevno, na ulicama nasih gradova.

Valter

Prije svega slazemo se svi da je titova genijalnost kao politicara neupitna . To dokazuje njegovo djelo . Medjutim i on je bio samo covjek koji nije mogao sve idealno provesti i uciniti.Neke greske je imao koje smo tek naknadno vidjeli njegovim odlaskom,a koje su mogle biti drugacije postavljene. Sto se tice Sarajeva on je jednako bio los 1945 kao i beograd. Nikakve prednosti nije imao poruseni Bgd nad bilo kojim gradovima u ondasnjoj Jugoslaviji. Sa elanom koji je postojao u narodu isto tako se iz temelja mogalo izgraditi i Jajce kao avnojevski grad i glavni grad FNRJ.
Time bi se eliminirala velikosrpska ideja koja je nervirala ostale nacije jos od osnutka Jugoslavije 1918. I bila stalno teza o kojoj su raspravljali ostali narodi nezadovoljni vladavinom Beogradske carsije koja je htjeli nehtjeli u velikim dijelu drzavnog aparata ucestvovala silom svoje geografske pozicije i imala operativno rukovodjenje nad atrateskim ciljevima koje su postavljali svi. Nacionalni kljucevi nisu mogli rijesiti to pitanje.
Medjutim to tinjajuce nezadovoljstvo zatomljivalo se je kasnije u hodu ustavnim rjesenjima koji su do apsurda dovedeni kroz ustavna rjesenja 1974.
Medjutim ta okolnost Bgd kao glavnog grad nije nikako bila nekakv velika greska koja je dovela do raspada. To nije moj teza. Ako su nacionalizmi bili katalizatori i instrumenti ( a jesu u prilicnoj mjeri) raspada onda su mogli biti podosta ublazeni da beograd nije bio glavni grad.
Pozdrav
Gospodin Drug

Znam tko ce se javiti na ov

[quote="Gospodin"]

Glavni grad je trebao biti Sarajevo.Ovakva postavka bi Jugoslaviji dala daleko jacu poziciju u obrani od nacionalizam i tzv unutarnjih neprijatelja, ali upitno je koliko bi ju ojacala u obrani socijalizma od vanjskih neprijatelja tj od agresivnog kapitalizma koji nije mogao trpiti tako zestoku konkurenciju u pravicnosti i ispravnosti samoupravljanja i trzisnog socijalizma.
O ovom tezi da se dalje jako mnogo napisati i argumentirati ju zaista duboko.


Mi svi pozanjemo onu strau izreku:" Lako je biti general nakon bitke". Licno smatram da je tito sigurno nacinio gresaka u toku svog vremena. Postavlja se pitanje, dali smo mi u stanju da shvatimo trenutak u kom se on ( tito) a i svi ostali nalazio u ono vreme. Koje uslove je imao u 1940 god. ( koje mi imamo danas? ) . Zato mislim da bi trebalo prvo, kao smo uopste to u stanju, sebe postaviti u ono vreme, pa teka tada doneti odluke.

Postavlja se takodjer pitanje, koje ekonomske i uopstene razvojen momente je imalo Sarajevo u ono(1946 god. ) vreme. Sta bi trebalo sve izgraditi da se iz toga grada 1946 moze voditi drzava??

Pored svih gresaka, iz danasnjeg vidjenja, smatram da je Tito uglavnom dosnosio dobre odluke, za tadasnje vreme. Samoupravni socijalizam je bio trn u oku kapitalistiama i onim strujama u zemlji ( SFRJ ) koji su mislili samo na sebe a ne na gradjane SFRJ. Tito je bio covek radnik, cinio je greske, ali ovo sto su ucinili oni koji su dosli nakon njega je neusporedivo veca greska, tako da se greske koje je nacinio tito odjednom cine jako male
( kada je u pitanju celokupan razvoj i interes velike vecine gradjana). Danas bi i ja bio zato da Sarajevo bude glavni grad. Licno smatram nevaznim u kojoj od republika se nalazi glavni grad, zato sto je moja domovina cela SFRJ-a.

Zato i ponavljam, nivo inteligencije nas vodi napred, neinteligencija i kratkovidosta u nazad. Gde smo po tom pitanju se jasno vidi svakodnevno, na ulicama nasih gradova.

Valter

Prije svega slazemo se svi da je titova genijalnost kao politicara neupitna . To dokazuje njegovo djelo . Medjutim i on je bio samo covjek koji nije mogao sve idealno provesti i uciniti.Neke greske je imao koje smo tek naknadno vidjeli njegovim odlaskom,a koje su mogle biti drugacije postavljene. Sto se tice Sarajeva on je jednako bio los 1945 kao i beograd. Nikakve prednosti nije imao poruseni Bgd nad bilo kojim gradovima u ondasnjoj Jugoslaviji. Sa elanom koji je postojao u narodu isto tako se iz temelja mogalo izgraditi i Jajce kao avnojevski grad i glavni grad FNRJ.
Time bi se eliminirala velikosrpska ideja koja je nervirala ostale nacije jos od osnutka Jugoslavije 1918. I bila stalno teza o kojoj su raspravljali ostali narodi nezadovoljni vladavinom Beogradske carsije koja je htjeli nehtjeli u velikim dijelu drzavnog aparata ucestvovala silom svoje geografske pozicije i imala operativno rukovodjenje nad atrateskim ciljevima koje su postavljali svi. Nacionalni kljucevi nisu mogli rijesiti to pitanje.
Medjutim to tinjajuce nezadovoljstvo zatomljivalo se je kasnije u hodu ustavnim rjesenjima koji su do apsurda dovedeni kroz ustavna rjesenja 1974.
Medjutim ta okolnost Bgd kao glavnog grad nije nikako bila nekakv velika greska koja je dovela do raspada. To nije moj teza. Ako su nacionalizmi bili katalizatori i instrumenti ( a jesu u prilicnoj mjeri) raspada onda su mogli biti podosta ublazeni da beograd nije bio glavni grad.
Pozdrav
Gospodin Drug

Znam tko ce se javiti na ov

Postoavni gospodine, dali si ti bio u gradu Jajcu? Dlai si video prilazne puteve? Dali si video planine okolo?

Beograd je bio vec i u prosloj Jugoslaviji (kraljevini ) glavni grad, pa je verovatno zbog brige za normalizacijom nakon teskih godina to bila najbrza solucija. Netvrdim da nije bilo gradova, koji su bili spremniji, manje bombardovani. No bez obzira, tito bi sigurno izabrao neku drugu soluciju da je bio Vidovnjak, posto nije je strateski trenutak bio Bgd. Zasto nisu naslednici tita bili inteligentniji i to ispravili?? Mislim da je gospodin Kulic sve rekao. To je " jaci pas" spremao, a nasi politicari "kratkovidi" su sebe i gradjane, koji placaju porez iz koga i politicari dobijaju svoje plate, prodali za veceru. Sramota. Licna odgovornost svakog pojedinca, gde je ona??

Valter

beograd je u tom momentu bio najlakše rešenje,kao već glavni grad Jugoslavije prije,i kao jedan od najstarijih u Evropi...No mislim da bio bilo normalno i u Sarajevu,zbog multietničnosti u Bosni ikao u sred srede,da bi se možda i šovinisti,iz drugih republika smirili sa rečima Srbokomunisti,politika Srpskog Beograda...Sarajevska raja je imala i najveću složnost...Opet Beogra je svakako bio ono njalogičnije možda rešenje zbog veličine,istorije,tradicije glavnog grada,najstarijeg na prostoru,naj popularnijeg u očima stranaca...