Hrvatska nezavisnost u 20-om vjeku oba puta stvorena na temeljima ustaštva

First topic message reminder :

NDH i Hrvatska država 1991 su utemeljene na istim načelima.Krajem 1944 Vjekoslav Luburić "Maks" inače upravnik logora Jasenovac koji je u ratu bio čuven po rečenici izgovorene 09. Oktobra1942 godine na banketu u logoru delivši zlatne i srebrne medalje svojim ustašama:"I tako smo vam, mi u ovoj godini ovdje u Jasenovcu poklali više ljudi nego osmanlijsko carstvo u cijelo vrijeme boravka Turaka u Evropi",je bio zadužen kada su ustaše planirale beg pri kraju rata,za borbu iza neprijateljskih linija.Njegova polu sestra je bila upravnica ženskog ustaškog logora.
Ratne operacije su onemogućile realizaciju, pa je HNO osnovan tek 1955. u emigraciji.,u Španiji,na čijem je čelu stajao Luburić.(jasno vam je o kakvom pokretu se radi čim ga ovaj zlikovac vodi)Širio je organizaciju po Kanadi, Švedskoj,Danskoj,Njemačkoj,Australiji.Spremao i smišljao i organizovao terorističke akcije.Zbog nekoliko misterioznih ulazaka u Jugoslaviju i sve većeg delovanja likvidiran je u Španiji 20 Aprila 1969 godine.Maksa Luburića ubio je UDBA-in agent Ilija Stanić, nakon što se uspješno infiltrirao u HNO. Ubijen je u svojoj vili u Španiji od udaraca štanglom u glavu i više uboda nožem u grudi.Ilija Stanić mu se privukao pošto je njega lično nekada krstio Luburić kao sina Luburićevog ustaše.Zbog toga ga je iskoristila udba da bi prišli zlikovcu.Hrvatski narodni odpor HNO je evulirao u Hrvatski državotvorni pokret čiji je član bio i čuveni Miro Barešić.Čuven po ubistvu ambasadoroa Rolovića u Štokholmu 1971 ve godine.Miro BarešićRođen u Šibeniku 10. Septemebra 1950.. Odbio je služiti vojni rok u JNA, zbog političkih stavova. Osuđen je na 6 mjeseci zatvora na Golom otoku.

Nakon odsluženja kazne, ilegalno je pobjegao iz Jugoslavije. Završio je u Švedskoj. Povezao se s pripadnicima ustaškog pokreta, članovima Hrvatskog nacionalnog odpora. U saradnji s Anđelkom Brajkovićem izveo je akciju u kojoj je ubijen ambasador u Švedskoj 7 aprila 1971. g samo tri dana ranije pre ustaškog sabora 10.04.1971 godine na proslavi 30-o godišnjice ustaške države u inostranstvu,gde je sabor snimio pripadnik udbe predstavljajući se kao Danska televizija.
Dokaz o ovome pogledajte u dokumentarnom filmu ambasador je ubijen u stokholmu

[You must be registered and logged in to see this link.]

U akciji je učestovalo petero terorista ranjena je i službenica anbasade.Osim dvije doživotne, preostalo trojica su dobila vremenske kazne od 2 do 4 godine. Prilikom suđenja optuženi nisu htjeli prihvatiti da su jugoslavenski državljani (već hrvatski). Također se spominje da su emigranti skupili 17.600 USD za žalbu koja nije uspjela.Tada HNO vodi Bruno Bušić koji će organizovati otmicu aviona da bi spasao ubice ambasadora.U Septembru1972. T. Rebrina, R. Prskalo i N. Lisac oteli su švedski avion DC-9 sa 87 putnika i članova posade. Zahtijevali su oslobođenje Vujičevića, Mikulića, Barešića i Brajkovića. Švedska vlada je udovoljila zahtjevima i avion je odleteo u Madrid. Svi su se tamo predali španskoj policiji. Zbog zategnutih međusobnih odnosa Španije i Švedske zahtjev za izručenjem Švedskoj nije odobren. Trojicu otmičara osudili su na 12 godina zatvora, ali ih je generalissimus Franco ubrzo pomilovao i dao im pravo boravka u Španiji. Oslobođeni zatvorenici iz Švedske proveli su kraće vrijeme u zatvoru, a nakon toga su slobodno otputovali u Paragvaj. Miro Barešić se aktivirao u paragvajskoj vojsci i ubrzo pod novim imenom, Toni Šarić, dobio mjesto tjelohranitelja paragvajskog ambasadora u Washingtonu.Bavio se karateom i na nekom takmičenju osamdesetih kada je pobjedio insistirao je da se umjesto Jugoslovenske himne intonira Hrvatska himna "lijepa naša domovino",pa je ubrzo otkriven i ponovno je vraćen u Švedsku u zatvor gdje je bio do 1988 kada je ponovo otišao u Paragvaj.Početkom rata u Jugoslaviji vratio se u Hrvatsku, nakon što je dobio hrvatsku putovnicu. Susreo se s drugim hrvatskim emigrantima i planirao je vojne akcije. Poginuo je u jednoj takvoj vojnoj akciji u Zadarskoj opštioni samo tri nedjelje nakon dolaska u Hrvatsku.Toliko za sada,nastavak sledi ubrzo...

Nacin napada na druga Prleta ne stavlja i vas, gospodine u najbolje svetlo. Vec sam u predhodnom delu naglasio da smo mi obicni gradjani i da svako iznosi svoje vidjenje. Vi gospodine imte isto tako pravo izneti svoje misljenje i vidjenje dogadjaja u jugoslviji ali to neznaci da treba vredjati druge clanove ovoga foruma. Ako ste u stanju snagom argumenata da dokazete da drug Prle nije u pravu sam ubedjen da ce i sam drug Prle to prihvatiti.

U vasem izlaganju ima sigurno interesantnih navoda i mozda bi ih trebalo pojedinacno razraditi. Nama svima na ovome forumu je u interesu da se prava istina iznese. Prema toma sam siguran da je za sve potrebano da se to i ucini.

Licno smatram da je radnicko samoupravljanje bilo trn u oku svim nacionalistima pa i zapadnoj evropi. Bez obzira sta su zapadne sile htele je uspeh njihovog plana zavisio od toga kako ce domaci politicari da reaguju.
Krivica je sigurno prvo u nasim redovima pa tek zatim je krivica u zapadnim silama.
Osim toga je i moje misljenje da je konstantno pokopavanje "temelja" Jugoslavije od strane tadasnjih emigranata u inostranstvu podrzavala to stanje.

Zelim na kraju napomenuti, nama je svima u interesu istina, jer vise nemamo sta da izgubimo ali je pri tome vazno da zadrzimo svoje dostojanstvo a ne da se medjusobno jos i ovde posvadjamo. To ide u prilog samo nasim protivnicima.

Valter

Apsoutno se slažem da bih podržao jake argumente.Istina je ono pred čim ne smjemo zatvarati oči ma koliko ona ne odgovarala narodnosti od koje potičemo.Jugoslavija je decenijama rušena.Svakako je prvo rušena snagama u egzili,potpmomognuta stranim agenturama a na kraju je dobila podršku u šovinistima na svim našim prostorima.Stavovi gospodina i mene s svakako razlikuju jer gospodin želi zadržati neko lepo sjećanje na Jugoslaviju,dok ja živim sa Jugoslavijom kao jedinom budućom opcijom.Isto kao što sam otvoreno rekao iz svog iskustva u Vukovaru da se JNA stavila na stranu jednog naroda,dok je po ustavu trebala da spreči sukobe i stane ispred zaraćenih strana,eliminišući naravno prvo onog koji napada i ruši Jugoslaviju,a potom razoružavajući i onog koji se navodno "brani".,tako i u vezi HNO-a,ubistva ambasadora,Tuđmana,Šuiška,mesića,Bušića,i ostalih "proljećara" kažem da je to teroristička organizacija koja je najviše uporno radila na rušenju Jugoslavije a osnovana upravnikom Jasenovca.

istinu želimo svi,i samo razmenom argumenata možemo doći do nje i te loše primjere eliminisati kako ne bi činili iste greške u budućnosti.Pogledajmo primjer moćnika-biznismeni i tajkuni u svim republikama Jugoslavij,ne haju ni najmanje za gluposti oko podjele,već trljaju ruke...Mafije su povezane...Hrvatska i Srpska mafija jedna drugoj održava posao i eliminiše protivnike koji krenu da obeljodanjuju istinu.Običan narod bi trebao da sledi primjer ali u drugom pravcu,poštenog zajedničkog suživota...Dobijem hemoroide i akne kada čujem kako se Jugoslovenski jezik danas naziva Srpskim,hrvatskim,Bošnjačkim,maternjim...Reko bi čovjek 6 jezika,a svi se razumemo ko dobri dan...Iz toga se vidi kolko je jedan narod,podeljen oko gluposti,i kolik ose truda čini da se po nazivima doivede do toga da neko sa strane pomisli da tu nema nikakve sličnosti...Gospodine to što potičete iz hrvatske ne znači odgovornost za dela koje je počinilo Hrvatsko rukovodstvo secesijom naše Jugoslavije...Takođe ni ja ne želim prihvatiti teret za nedjela Miloševića.Ono što mi ovde ističemo je zajednički put svih naših ljudi na stazama Tita.Živim u Vojvodini,i mogu se ponositi muiltietničkim sastavom naroda,koji je ostao skupa i u najgorim vremenima,Jugosloven je bilo dika i biće uvijek kod normalnog čovjeka.Morate razumjeti da ja nikako ne zastupam st avove Srbije,i njenih predsednika tada,već ih takođe osuđujem za saučešće u kidanju jugoslavije.za svađu je potrebno dvoje...Srbija je imala mogućnost da se ne meša u sukobe i prepusti JNA da odradi svoj posao,ali tako nije bilo...Tuđman da nije imao podršku u Miloševiću kojeg se inače po priznanju njegovih saradnika mnogo plašio,sigurno je da bi posle munjevite akcije JNA brzo bio eliminisan i sklonjen iz očiju našeg naroda...
Srpsk narodnost,je zahvaljujući Miloševiću u stranim očima dobila epitet agresora,i prvi put u svojoj istoriji od žrtve postala agresor...Svakako sam za to da je bila opravdana bojaznost od JNA u očima drugih narodnosti zbog prikazane pristrasnosti u Vukovaru,kada se videlo da JNA po direkciji Beograda,prihvata secesiju sa ciljem stvaranja neke nove Jugoslavije i granica pod okriljem ljudi iz beograda,tzv "velike srbije"JNA i Srbija su se u tome razlikovale na početku ali raspadom JNA,dezerterstvom i osipanjem ljudi,pala je pod uticaj Beograda.Sve je to išlo na ruku Tuđmanu koji će od secesije,napraviti žrtvu pred mnogo jačim i brojnijim neprijateljom,koji se st avljajući isključivo na stranu jednog naroda,uništava druge narodnosti...Milošević je to prihvatio zbog koristi videvši sebe kao predsednika neke nove Jugoslavije,sa proširenim granicama preko Drine...Ubačena je crkva,i orgije su počele...Koliko je crkva opasna sami svo svjedoci...ne samo kod nas već širom svjeta nema ni jednog sukoba gdje vjera nema udjela...Vjera jednostavno djeli ljude,po svom nahođenju...prihvatam da svako bude agnostik,da vjeruje isključivo u dokaze,jer ulaskom u bilo koju vjeroispovjest ,postaje se sluga crkava...
Gospodine ako izosite argumente vređanje nije potrebno.Biti pijan gost na forumu nije pristojnost.Ciolj je istina,Jugoslavija, ne u sjećanju već u realnosti.

SFRJ je bila super drzava sretnih ljudi i naroda do pojave Tvog Milosevica. Sa njegovim dolaskom poceo je raspad. SFRJ nisu srusile ustase! ovo mi je rekao "gospodin".Iz ovoga se vidi podjela na moj i tvoj.Milošević pa Milošević...Aman đe je taj hemoroid bio šesesetih i sedamdesetih kada je HNO po svetu teroristički ubijao,otimao avione,i rušio sve što ima veze sa Jugoslavijom? Taj HNO j e podržao Tuđman i kako je sam rekao u Bušiću je vidjeo nadahnuće...Stoga,to bi bio odgovor za Miloševića i njegovim razbijanjem Jugoslavije...On je samo doprineo da jedna strana dobije suparnika u drugoj,koja je prihvatila ideju razbijanja,i širenja granica...Da ne govorimo da su obojica lijepo unaporije podjelili Bosnu bez postoijanja Bošnjaka...


Gospodine imaš veoma velikih problema u glavi,pritajeni si nacionalista,a pre svega veoma prosto odgovaraš na argumente koji ti se ne dopadaju.Da sam se ja piotao Milošević bi odavno bio recikliran.On je doša kao kec na jednanajst Tuđmanu,Šušku,mesiću,barešiću koji je odmah poitao u hrvatsku i krenuo u rat,ali je igrom sudbine odmah i završio kako i zaslužuje...Milošević pa Milošević,bla bla bla...

Drago Prle , steta sto neznas engleski pa da vidis koliko su smjesni tvoji glupasti ustaski propagandni uradci! Ovo je za one koji znaju malo vise reci od vrijedjajucih bla bla.
Treba da znas da si ti zapoceo nadmeno srati po mojim postovima i prvi vrijedjati. Sad kad si dobio odgovarajuci odgovor nalazis se uvrijedjenim i optuzujes da sam uz ostali prost. Ti si seljacina i zbog takvih kao ti je i jugoslavija nestala jer su uporno pametovali oko prvorazrednih gluposti. I zato se srami Ja sam samo pristojno iznio moje teze. Zapoceo si polemiku vrijedjajuci. Postoje dokazi za to. Ako ih Mirza ne izbrise svatko ih moze vidjeti. SRAMI SE! Sad kad ja nmjerno eskaliram po tvojoj liniji da bi ti metodom apsurda priblizio tvoje uvrede, sad me proglasavas prikrivenim nacionalistom. Prostakom. Bla, bla.. Tu smo metodu vec vidjeli kod tebe. Vidis prlence kad prestanes vrijedjati to cu i ja. Kad vrijedjas dobiti ces dvostruko natrag. Ok? Ne zaboravi da si prvi poceo i da prvi trebas prestat. To sto se osobnog tice! A sto se tice vrijedjanja hrvata to cemo jos raspraviti, smece malo proustasko. Vidi se da si agent ustaski i mislis da te ne citamo!?

Sad malo ozbiljno, evo za one koje to zanima dobar link koji stoji kao dokaz mojih teza, i ne samo mojih. Vec i mnogih ljudi koji imaju mozak malo razvijeniji od ustaskog mozga Prlinog!


Uz drugarski pozdrav
Gospodin Drug

Sigurno je bolje od smeca Luburicevskog koji propagira Prle ustasa sa hitlerovskom svastikom iza sebe. :lol!:

Ispricavam se za ovu tehnicku omasku. Nikako da mi prodje link. Ako netko zna zasto ne prolazi nek mi pomogne

Uporno pokusavam postaviti link na youtube i ne prolazi nikako . Niisam bas neki veliki strucnjak za to ali svejedno mi je pomalo cudno

Ispricavam se za ovu tehnicku omasku. Nikako da mi prodje link. Ako netko zna zasto ne prolazi nek mi pomogne


Ispricavam se za ovu tehnicku omasku. Nikako da mi prodje link. Ako netko zna zasto ne prolazi nek mi pomogne
Usvakom slucaju evo posredno da dodju do linka oni koje to zanima . Radi se o snimku predavanjq profesora Chossudovsky 2003.godine poznatog makroekonomiste, orijentiranog na razotkrivanje ekonomskih makinacija poznatih ekonomista u sluzbi americke osvajacke politike i novog svjetskog poretka. Oni koje zaista zanima nece se pokajati. Predavanje je nazalost na engleskom, ali oni koji znaju engleski neka odgledaju svih 6 postova. Puno toga biti ce im jasnije iz mojih postova. Dakle u you tube search potrebno je ukucati michael chossudovsky war and globalization.
Zahvaljujem na strpljenju. Ovo je samo moj skroman doprinos uzrocima raspada jugoslavije koji vise nitko od ozbiljnih promatraca u svijetu i na prostorima bivse jugoslavije ne promatra izvan konteksta globalizacije i novog svjetskog poretka. Jos bi dodao tome i ime profesora Kulica sa zagrebackog ekonomskog instituta koji je vrlo rano poceo govoriti o geostrateskim razlozima preslagivanja svijeta i balkana i koji je meni otvorio oci jos davne 1980., na cemu sam mu zahvalan. Uz ta saznanja i informacije bilo je lakse sa razumijevanjem pratiti procese na sceni ko
ji su bili vodjeni sa interesima i filozofijom iza scene. U tom kontekstu treba pogledati i najnovija dogadjana u svakoj pojedinoj republici. Svi imaju debeli zajednicki nazivnik koji je to se sad jadno vidi vodjenj ednim planom i jednom rukom. Detalj su naravno na svakoj mikroprostoru ponesto drugaciji ali to su samo iznimke koje dokazuju pravilo. U tom kontekstu treba gledati i tudjmana i milosevicai sve one koje su nas mucili tijekom ovoh jadnih godina iza nas, a bili su naravno direktni izvrsioci zlocina za koje su vecina ljudi mislili da su oni tikoji vode sve. A vodili nisunista samo su provodili neke ideje koje su privremeno bile potrebne velikima. Ja ih zovem majstorima.
Drugarski pozdrav
Gospodin drug

Postovani gospodine,
link treba da markiras, kopiras i preneses na stranicu. Klikni ( u gornjem delu gde su male slicice na link(dva kruzica ) ) i unesi ga.To bi trebalo da bude dovoljno. Ostavi stranicu otvorenu i otvorij youtube, pa ce biti brze.[You must be registered and logged in to see this link.]

Pokusaj ponovo.
Pozdrav,
Valter

[quote]

Ispricavam se za ovu tehnicku omasku. Konacno bi trebalo proci. Zahvaljujem Valter na pomoci. Drug si.
Pozdrav i hvala lijepo

Gospodin Drug

[q

uo
te]

[][You must be registered and logged in to see this link.]

Ispricavam se za ovu tehnicku omasku. Nikako da mi prodje link.

[quote][You must be registered and logged in to see this link.]

[quote][You must be registered and logged in to see this link.]

Interesantan prilog, koji pokazuje da se uglavnom prica jedno a dogadja sasvim drugo. Steta nacinjena gradjanima pogresnom politikom u drzavi je velika, svi gradjani ( osim politicara ) se uvaljuju u depresiju. Postavlja se samo pitanje, ko slusa gospodina Kulica u hrvatskoj? I ko od politicara zeli nesto da menja na osnovu onoga sto je gospodin Kulic rekao ili predvideo za buducnost hrvatske??

Kako je rekla komentatorka: " Ko prezivi, vidiedce". Mislim da ova recenica sve iskazuje. Sta vi mislite?

Valter

valter (citat):Interesantan prilog, koji pokazuje da se uglavnom prica jedno a dogadja sasvim drugo. Steta nacinjena gradjanima pogresnom politikom u drzavi je velika, svi gradjani ( osim politicara ) se uvaljuju u depresiju. Postavlja se samo pitanje, ko slusa gospodina Kulica u hrvatskoj? I ko od politicara zeli nesto da menja na osnovu onoga sto je gospodin Kulic rekao ili predvideo za buducnost hrvatske??

Kako je rekla komentatorka: " Ko prezivi, vidiedce". Mislim da ova recenica sve iskazuje. Sta vi mislite?

Valter

Činjenice su kako Kulić kaže put do istine,a istina je jedino što niko ne može da ospori.Nekada je put do nje dug,kao i promena mišljenja javnosti hrvatske o merčepu koji je konačno optužen u sudu u Zagrebu za kidnapovanje i ubistva preko 200 ljudi tokom pred ratnog stanja u Vukovaru 1991.E sad sve zavisi koliko će hrvatsko tjelo na čelu,dozvoliti da se istina otkrije javnosti jer će time secesija Tuđmana izbiti planirana na prognu i zastrašivanju Srba u samom početku zagorčavanja odnosa i rata.Isto tako i za ovo oko Kulića...sumnjam da je javnost u Hrvatskoj spremna za to,jer je dug niz godina stvarana jedna klima,kao što bi mnogi sada koji u očima JNA vide samo agr esora,prihvatili odma istinu da je u početku rata isključivi uzročnik bio Tuđman sa svojom secesijom ikoljačima poput Merčepa koji su pored legalne izabrane vlasti u Vukovaru formirali paralelnu vlast koja je torturom zavela strah i nadjačala legalnu vlast...Međutim,merčep je skinut sa mjesta PREDSJEDNIKA UDRUGE hRVATSKIH BRANITELJA I NAŠAO SE NA KLUPI ZA ZLOČINE KIDNAPOVANJE I UBIJANJE sRBA U LJETO 1991 ČIME JE KAKO JE I POSEBNI VELEPOSLANIK HRVATSKE VLADE PISAO,SAMO SEJAO STRAH I ŠIRIO NE POVERENJE I MRŽNJU IZMEĐU DVA NARODA KAKO BI IZAZVAO MEĐUNACIONALNE SUKOBE I UMEŠAO JNA...
ISTINA JE PONEKAD DUGA,ALI BITNO JE DA SE KRENULO I DA JE tOMICA TAMO ĐE MU JE MJESTO NA KLUPI ZA RATNE ZLOČINCE...

Napred Kulić i napred suditeljstvo a merčep na robiju i po mogućstvu uvođenje smrtne kazne,jer nikada neće postojati dovoljna kazna za 200 likvidiranih Srba u Vukovaru i duplo više u poljani,i cjeloj teritoriji hrvatske po naređenju Merčepa...

Kulic je jos za mene davne 1980 nagovijestio raspad jugoslavije i bio u pravu ako pogledate pazljivo sve snimke, njih 6 na youtubu sa njegovog intervjua na Hrt 2009. vidjeti ce te da su Majstori planirali bas sve sto se dogodilo na prostorima SFRJ i sire u svijetu , a da su MMF prisilna uprava koja onda daje finalni fine tuning. To sam vam pokusao pokazati i kroz brojke u mom prethodnom postu. To sto Kulic spominjes Hrvatsku neka bas ne buni , po identixnoj formuli radjeno je sve najprije zaSFRJ, a onda i za ostatke njenih republika. nikako Prle ne zelim umanjiti zlocin koji su ustase u proslom ratu ucinile, ali jedino sto je zaista vece od njihovog zlocina i zlocina Milosevica i ostalih kretenskih likova iz raspada SFRJ jest americkih i evropski zlocin koji je wve to namjestio i ozivio , pa i tijekom svih onih godina koji ti prle spominjeskao godine jahnja ustasa. Zelim ti prosvjetljenje , tj od srca ti zelim da to shvatis , spasiti ces se iz kosmara misli koji ri nedaju mira od vremena cukovar kad si shvatio da nisu ti nista kriv i kad si posao traziri uzroke tragedije. Ima jedna recenica koji izgovara Kulic kao citat americkih hegemonista: pomofnite Jugoslaviji do istrebljenja. Molim te Prle da pokusas to shvatiti i pi vremenu kad se to pocelo dogadjati pa ces uvidjeti da ustase kojima se ne moze negirati zlocinstvo u prici koja se zove unistenje Jugoslavije imaju tek sporednu operativnu ulogu koji si ti zivio sa strahotama Vukovara kao i ja na drugoj strani.Glavni ulogu u unistenju Jugoslavije imali su nekimdrugi Decki Majstori, a nqjvecu ulogu u svemu imala je kvaliteta uredjenja i zivot u zaista dobroj zemlji SFRJ. Ona je bila od 1948 ili 1950velika opasnost za one koji pravdu ne vise kao sto je ona vidjela i zivjela, pogotoco nakon sto je postala lider trecine covjecanstva, siromasnog covjecanstva koji sumsa njomm bili velika opasnost za ovo sto dans gledamomna globusu. Steta sto ne mozes pogledati i profesora Chossudovskog, jos bolja i detaljnija argumentacija..
[quote]Check out this video on YouTube:

Uz drugarski pozdrav
Gospodin Drug

[quote][You must be registered and logged in to see this link.]

Vemoma dobar komentar gospodina Kulica.

Ako je sve tako, dali mi to treba da prihvatimo kao cinjenicu i idemo i dalje tim putem?? Sasvim sugurno da ne.

Samo onaj covek koji je svestan sebe i onoga sto cini coveka ce se boriti za ispravnost i poboljsanje zivota.

" Samo zajedno smo jaci" znaci da mi svi zajedno treba da se izborimo za bolji zivot za nas i nasu decu.

Bolje je biti siromah u materijalnom smislu ali bogat u dusi.

Zato smatram da je krajnje vreme da prestanemo sa prepucavanjem o tome, ko je vise u pravu i pocnemo zajednicim snagama da se borimo protiv naseg pravog neprijatelja, kapitalizma.

Valter

Jugoslavija se raspala iz mnogo razloga a ako vec potencirate krivicu pojedinih nacija moje je misljenje da je krivica na svima.Krivi su Srbi sto su hteli da dominiraju,krivi su Hrvati sto nisu shvatili da im ostvarenje tisucljetnog sna o neovisnoj drzavi nece doneti nista sem trauma koje donosi ostvarenje tog sna(budjenje im lici na nocnu moru),krivi su Slovenci sto su bili nestrpljivi i hteli Europu zdaj i sto su mislili da ce im u toj Europi biti bolje,krivi su muslimani jer su mislili da ce ta Evropa tolerisati cistu muslimansku drzavu na svojoj teritiriji (zato su im u Bosni i prikacili Srbe i Hrvate da ih disciplinuju),krivi su i Crnogorci i Makedonci sto su izgubili orjentaciju i na kraju najvise su krivi Albanci sto su bili inicijalna kapisla eksploziji nacionalizama koja se dogodila .Ali njima ce s istorijske tacke gledista sve biti oprosteno jer oni nisu ni mogli pripadati jednoj drzavi juznih slovena.Plasim se da cemo mi ostali biti na istorijskom stubu srama i sto je jos gore da nam nasi potomci nece oprostiti .

walter (citat): .Plasim se da cemo mi ostali biti na istorijskom stubu srama i sto je jos gore da nam nasi potomci nece oprostiti .

Ako masa, odnosno gradjani novo nastalih drzava nebudu shvatili sta se dogadja, ce upravo to i da se desi.

Konstatacija je tacna. Kako rece neko od politicara bivse Jugoslavije; " Niko nije Jugoslaviju ni hteo". To mozda vazi za politicare ( novije generacije ) za gradjane ( veliku vecinu ) to sigurno nije vazilo. To je i dokaz da je inters pojedinaca iz politickih krugova bio odlucujuci faktor a ne zelja ili netrpeljivost gradjana.

Na kraju bih istako jednu sasvim jasnu cinjenicu, dali bi se danas uopste jos spominjala Jugoslavija da je ona bila losa?? Nebi. Dali bi se spominjala Jugoslavija da su sistemi koji su nastali nakon " ubijanja YU bolji?? Nebi.

Znaci, u sustini je sve jasno kao dan. Nejasno je samo zasto se nista do sada nije desilo? Zbog bratoubilackog rata, koje su zapocele nacionalisticke vodje. Oni su znali zasto to cine. To su zapoceli da se narodi i narodnosti sa teritorije bivse Jugoslavije vise nikada ne pomire.

Na nama je tezak zadatak. Mozda i tezi od onoga koji je drug Josip Broz imao u svoje vreme.

Mi moramo da vratimo sve na "pravi put", put bratsva i jedinstva. Taj zadatak nije nimalo lak. Posebno kada svi znamo da u nasim redovima ima puno onih koji samo prividno stoje na nasoj strani a ustvari samo gledaju licni inters.

Valter

Prline napadacke (luburicevske) gluposti na hrvate imaju i drugu stranu medalje . Ovo je za one koje zanima pravi razlog raspad Jugoslavije:


Izrazi poput 'građanski rat', 'podivljali nacionalizmi', 'svi se svima moraju ispričati', 'balkanizacija', 'dogovoreni rat', 'podjela Bosne', ponajprije su rezultat pisanja 'loše povijesti' za narode na jugoistoku Europe, da bi se i dalje njima vladalo. To se čini već više od tisuću godina, dakle ništa novo. Mijenjajući njihove granice, ovisno o odnosu snaga i dogovoru među velikima i moćnima, njima su vladali raznorazni bazileji, carevi, duždevi, despoti, sultani, kraljevi, a i maršali. Na početku 21. stoljeća, nakon što je proizvedena upravljana kriza, a Jugoslavija nestala u dimu, pepelu i krvi, nastalim državama i narodima u njima ne vladaju i ne upravljaju demokratski izabrani dužnosnici, nego to u ime njih čine visoki predstavnici, briselski birokrati, londonski i vašingtonski samoproglašeni tvorci 'novoga svjetskoga poretka'.
Ratom na području 'južno od Alpa i sjeverno od Grčke' početkom devedesetih godina 20. stoljeća nisu upravljali politički vođe naroda koji tu obitavaju. To nije bio ni Slobodan Milošević. Njegova je ulogu bila – biti operatorom u upravljanoj krizi.

1989. godina – godina početka nove strategije projekcije moći

Unatoč mnogim informacijama koje su zapljusnule zapadni svijet tih devedesetih godina prošloga stoljeća, iz njih, pa i umješni analitičari, nisu uopće mogli razabrati razloge tog okrutnog rata među 'balkanskim plemenima'. Govoriti da su probuđeni nacionalizmi razlogom rata posve je pojednostavljeno, da se ne kaže zlonamjerno. Buđenje nacionalizama u zemljama u kojima je četrdeset i pet godina carevao komunizam, nije ništa drugo nego osvješćenje pripadnosti naciji, pa bilo to na Jadranu, Baltiku ili Kavkazu. Dakle, bili su to osvješćivanje i svijest koja nikad nije nestala, što je pak neoborivi dokaz nečega drugoga, a to je da takozvani 'mali narodi' nisu nestali, jer nisu dopustili da im velika carstva i ideologije unište ono što se zove identitet.

Nakon godina komunizma svi ti narodi željeli su samo jedno, steći slobodu i postići dostojanstvo. Međutim, upravljači nadziranog nereda, da bi se održala prevlast u tome dijelu svijeta, zaigrali su na kartu zvanu – nacionalne manjine. Imajući na umu izmiješanost stanovništva na području Jugoslavije, a znajući da se prevladavajuća nacija neće odreći svoga povlaštenoga položaja, koji je silom uzurpirala i držala punih sedamdeset godina, pa ni po cijenu rata, odlučili su pustiti Slobodna Miloševića da odigra, namijenjenu mu ulogu operatora krize. U toj činjenici leži razlog izbijanja rata, koji je započela Srbija simuliranim napadom na Sloveniju, a zatim agresijom na Hrvatsku, pod izgovorom da je u njoj ugrožena srpska manjina.

Širi cilj agresije koju je Slobodan Milošević uz pomoć Jugoslavenske narodne armije (JNA) poveo i proveo protiv Hrvatske (1991.) i Bosne i Hercegovine (1992.) bio je očuvati prevlast i povlastice koje je Srbija sebi osigurala poslije 1918., odnosno, izbiti na zapadnu granicu 'velike Srbije' ako 'jaka federacija' ne uspije. Nakon dvije Jugoslavije, Srbija je od Velike Britanije i Francuske zbog geoplitičke prevlasti nad Njemačkom, treći put dobila mandat da bude braniteljicom njihovih interesa na geostrateškom pravcu koji iz središnje Europe vodi prema Bliskom istoku i dubini prvih vrata Euroazije. Osim interesa tih dviju europskih sila, svoj interes, kao vodeća velesila svijeta, iskazale su i Sjedinjene Američke Države. U početku rata one to čine prikriveno, a u njegovu srednju, i poglavito u završnu dionicu ušle su otvoreno, primjenjujući i elemente intervencionizma.

Istodobno s odvijanjem i uspostvom “zajedničkog financijskog tereta” i “zakona izvan teritorija SAD-a”, te 1989. godine direktor CIE William Webster javno obznanjuje novo područje djelovanja te američke tajne službe.

Iz ove poduže Websterove rečenice nije odveć teško razabrati da je nova misija CIE, a posljedično tome i ostalih američkih tajnih službi, prije svih NSE, po cijelom svijetu postala gospodarska špijunaža i druge radnje usmjerene protiv ključnih industrijskih 'savezničkih' zemalja. Od lova na komunističke operacije i subverzije jednostavno se prešlo na gospodarske potencijale aktulanih, ali i budućih saveznika.

Američki nadzor Njemačke, i britansko obavještajno djelovanje unutar nje, potvrdili su da je Websterova 'nova zadaća CIE' na djelu. Tako je značajni hladnoratovski politički i vojni saveznik iz druge polovice 20. stoljeća Anglosaksoncima na kraju tog istog stoljeća postao glavnim gospodarskim suparnikom. Moguća modernizacija nerazvijenih ekonomskih potencijala zemalja Istočne Europe i Sovjetskoga Saveza, uz pomoć nove Njemačke, londonskim i vašingtonskim političkim stratezima postala je noćna mora. Nju je uzrokovala spoznaja da bi ubrzani razvitak Istočne Europe narušio postojeću svjetsku gospodarsku i financijsku ravnotežu. Ta je ravnoteža Sjedinjenim Američkim Državama omogućila da u zadnjih desetak godina uzmu više od tisuću milijardi dolara inozemnih kredita.
Zaljevski je rat Sjedinjenim Američkim Državama i Velikoj Britaniji donio vojnu pobjedu nad Irakom i gospodarsku pobjedu nad Istočnom Europom, ali njegov je strateški cilj ipak bio – zadržati dominaciju nad Zapadnom Europom i Japanom.

Plan za podvrgavanje Njemačke morao je sadržavati uvjerljiv argument prislile. A takav je mogao biti samo onaj kojim bi se Njemačka mogla optužiti da se vratila u prošlost od prije pedeset godina. Njemačka neostvarena težnja znatnog utjecaja prema jugoistoku bila je karta na koju je vrijedilo igrati.

Na europskom jugoistoku nije se mogla provesti doktrina 'kirurškog čistog rata' kao u Iraku, a da on ne postane svjetski, ali zato su postojali svi uvjeti za primjenu njezina suplementa, to jest doktrine nadziranog nereda. Anglosaksonskim stratezima politički uzavrela Jugoslavija, s programirano probuđenim srpskim nacionalizmom, bila je više nego poželjan poligon za primjenu te nove doktrine.

'Poželjni poligon' zvan Jugoslavija, sa Srbima u glavnoj ulozi, kroz cijelo 20. stoljeće, u britanskoj igri ravnoteže moći, bio je nepromostiva prepreka njemačkom utjecaju prema jugoistoku. U toj istoj Jugoslaviji, Hrvati su smišljeno i planski opterećivani hipotekom 'zločinaštva' kao bivši njemački 'saveznici'. Tu su i ostali južnoslavenski narodi, s kojima su se moćnici kroz povijest uvijek poigravali.

Dakle, svi elementi za kriznu matricu bili su na jednom mjestu. Samo je trebalo proces pokrenuti. Prema pomno razrađenom scenariju, zamišljeno je da se plan odvija tako da srpski vođa uz pomoć srbizirane Jugoslavenske narodne armije krene u ostvarivanje projekta 'velike Srbije'. Tom su se projektu, objektivno gledano, u Jugoslaviji jedino mogli suprotstaviti Hrvati kao drugi narod po brojnosti, a prvi po gospodarskom potencijalu. 'Velika Srbija', kao radikalna srpska dominacija nad ostalim narodima, nije bila moguća samo u jednom slučaju: ako Hrvatska postane samostalna, slobodna i neovisna država. Da bi se oduprla planu 'velike Srbije', a da Hrvatske ne nestane, razmišljali su londonski i beogradski planeri, hrvatska politika, odnosno njezivo demokratski izabrano političko vodstvo, morat će u jednom trenutku jasno i glasno obznaniti da je samostalna hrvatska država jedini spas.

Kada se to pak dogodi, tu i takvu državu bez ustezanja i milosti treba proglasiti sljedništvom one države koja je nastala 10. travnja 1941. Ako ujedinjena Njemačka pokuša drukčije razmišljati od te unaprijed zadane matrice, ili tijek zbivanja u Jugoslaviji ocjenjivati nekom drugom ocjenom, odmah je treba optužiti za obnovu novoga – 'četvrtog Reicha'. U takvo postavljenom planu, za razliku od 'slučaja Irak', Njemačka će se teško moći obraniti pa joj neće preostati ništa drugo, nego pokunjeno pristati na 'novi svjetski poredak'.

A onda su 17. kolovoza 1990. na hrvatskim prometnicama osvanuli balvani.

1990. godina – godina velike paradigme strategije

Te 1990. godine provoditelji 'novoga svjetskoga poretka', oboružani 'svetim pismom' u obliku slobodnoga tržišta, privatizacije i ljudskih prava, pokrenuli su 'proces promjena' radi prodora na sva područja, i u sve zemlje, nad kojima Anglosaksonci do tada nisu imali nadzor. Kako je napisao William F. Engdahl, cilj tih promjena i toga prodora, koji su podsjećali na kampanju vjerskih fanatika, bio je pridobiti ta područja za posebnu vrstu tržišne ekonomije, a mete nisu bile samo bivše komunističke zemlje Istočne Europe i Sovjetskoga Saveza, nego svaka iole važna zemlja koja bi mogla pokušati razvijati vlastito gospodarstvo, na temelju vlastitih prirodnih bogatstava, neovisno o Međunarodnom monetarnom fondu, Svjetskoj banci i općenito o svijetu dolara.

Jedan od glavnih ciljeva toga procesa/prodora bio je dovesti pod izravnu američko-britansku vlast svako važnije nalazište nafte na svijetu, od Iraka, Kaspijskog jezera i zapadne Afrike do Kolumbije, držeći se Kissingerova naputka – da onaj tko nadzire naftu, taj vlada državama. Neki su analitičari taj projekt označili kao stvaranje novoga svjetskoga imperija. Uz obećanje o slobodnom tržištu kao putu u napredak i blagostanje, mamac toga projekta bila je magična riječ 'globalizacija'. Međutim, ta je riječ bila maska za novu anglosaksonsku strategiju projekcije moći iza koje su stajale velike banke, financijske institucije i multinacionalne kompanije.

Od 1990. Washington će se, uz sudjelovanje Londona u idućih deset godina, odnosno do početka novoga trećega tisućljeća, primjenom doktrine upravljanja krizama planski učvrstiti na prvim i drugim vratima Euroazije, a medijskim i inim pričinama mlade i one starije opčiniti ispraznostima te ustoličiti 'religiju' liberalizma kao jedino 'ispravno stanje' svijesti putem političke korektnosti. Kada se s ta tri nova operatora moći postigao kritičan broj 'ispranih mozgova', prije svega u zapadnoj civilizaciji, Anglosaksonci su mogli krenuti u primjenu nove planetarne strategije nazvane – 'rat protiv terorizma'.

Dok proces globalizacije s dogmom slobodnoga tržišta nije dobrano uznapredovao, samo su rijetki shvaćali da je to dobro osmišljena i temeljito isplanirana strategija planetarnih razmjera. Oduvijek je 'slobodna trgovina' bila sredstvo kojim su se gospodarski moćne zemlje nametale onima slabijima. Kad je došlo do otrežnjenja i vidjelo se čemu sve to vodi, Sjedinjene Američke Države uz pripomoć Velike Britanije već su bile opkolile većinu svojih potencijalnih protivnika, izgradivši prsten novih vojnih baza diljem svijeta, da bi se nove stečevine mogle obraniti. Onima koji bi izgubili vjeru u slobodno tržište i pokušali se vratiti samostalnom razvoju, u blažem obliku 'dogodio bi se narod', prema uzoru na crnogorsko 'događanje naroda', a u težem scenariju nakon sankcija i zone zabrane leta slijedilo bi 'humanitarno bombardiranje'.

Proces 'promjena' svih oblika već je zahvatio svijet prije nego li će doktrina upravljana krizma svoju prvu primjenu naći na području Jugoslavije.

Nova/stara strategija

Japan je, poslije Hladnog rata, na području svjetske trgovine i bankarstva, predstavljao jednu od najvećih opasnosti za vodeću ulogu Sjedinjenih Američkih Država. Te su 1990. mnogi na Japan gledali kao na najveću gospodarsku i bankarsku silu na svijetu. Govorilo se o Japanu kao “zemlji koja ima hrabrosti reći ne” ili o “Japanu kao ekonomskoj opasnosti”.

Proces 'rekonstrukcije' Sovjetskoga Saveza, to jest Rusije, počeo je u srpnju 1990. na sastanku industrijskih zemalja skupine G-7 u Houstonu, u saveznoj državi Teksas. Naime, na tome je sastanku, a na prijedlog američkog ministara vanjskih poslova Jamesa Bakera, zaključeno “da glavna uloga u reformiranju sovjetskog gospodarstva pripadne Međunarodnom monetarnom fondu (MMF)”. Ta je svjetska institucija, pod američkim nadzorom, dobila zadaću da napravi detaljnu studiju o sovjetskom gospodarstvu i na temelju toga dade preporuke za njegovu reformu “u svrhu liberalizacije, stvaranja otvorenijeg, demokratskijeg i pluralnijeg društva, te zaokreta k tržišno orijentiranom gospodarstvu”.

Mnogo prije nego li će Sovjetski Savez dobiti 'šok terapiju' smišljenu od američkih stratega projekcije moći, vodeći politički krugovi Washingtona i Londona, nakon što će se dogoditi Irak, pripremili su poseban scenarij za jugoistok Europe, pobliže za Jugoslaviju. Scenarij je slijedio istu onu strategijsku crtu kakvu je Velika Britanija primijenila u vrijeme Prvog i Drugoga svjetskog rata. Operacionalizacija strategijske zamisli za temelj ima diplomaciju prijevarom. To je politički sustav provedbe oblikovanom prijevarom, u kojoj je laž poželjan operator.

Ta je nova/stara strategija nastala kao rezultat raščlambe sedamdesetak sukoba koji su se dogodili neposredno prije i poslije pada Berlinskoga zida. Raščlamba je pokazala da su samo tri sukoba imala međudržavno obilježje – oružani sukob Mauritanije i Senegala, sukob Indije i Pakistana te Sjedinjenih Američkih Država i Paname. Svi su ostali sukobi bili unutarnji. Izvori tih unutarnjih sukoba, prema analitičarima koji su provodili istraživanje, bili su u dezintegracijskim procesima država ili u borbi za kontrolu sirovina: nafte, plina, urana, zlata, dijamanata ili pitke vode.

Za nadzor takvih potencijalnih kriznih žarišta, a radi svjetske prevlasti, osmišljen je novi model globalne intervencije, nazvan doktrina upravljanja krizama ili jednostavno krizni menadžment. U biti, to je revidirana doktrina “contaimenta”, kojoj je temeljno načelo – opkoliti i pod nadzorom držati svako krizno svjetsko žarište. Taj oblik djelovanja, u novim uvjetima uzrokovan padom bipolarne podjele svijeta, zahtijevao je kolektivne mjere ili ad hoc koalicije predvođene Sjedinjenim Američkim Državama. Njega će Carl C. Ravenal, istaknuti američki strateg, opisati kao oblik u kojemu “univerzalno i kolektivno opkoljavanje predstavlja veliku paradigmu strategije, koju predvode Sjedinjene Američke Države”.

Destrukcija glavni element upravljane krize

U strukturi projekcije moći, nova doktrina upravljanja krizama, ne bi bila moguća da se Sjedinjene Američke Države nisu našle u položaju jedine velesile svijeta, ali i u takvu položaju “da joj nijedna druga zemlja ili skupina zemalja ne može zadati težu povredu”. Takvo izmijenjeno stanje na svjetskoj geopolitičkoj sceni, nakon pada Berlinskoga zida, omogućilo je Sjedinjenim Američkim Državama da bez većeg rizika mogu “kontrolirati ponašanje drugih država u svijetu, svojom aktivnom ulogom, prijetnjom silom, diplomatskim pritiskom, manipulacijama i primjenom drugih i različitih sredstava, uključujući i ublaženu vojnu silu”.

Iz navedenog je vidljivo da je osnovni element doktrine upravljanja krizma postala destrukcija. U svoj svojoj punini doktrina upravljanja krizama nije se mogla primijeniti u Sovjetskom Savezu, zbog navedenih razloga, ali zato je više nego podesna bila Jugoslavija. Destrukcija se u upravljanoj krizi ne izvodi zastrašujućim nuklearnim oružjem, nego poticanjem sukoba na nacionalnim, vjerskim i kulturnim različitostima, a provodi se gospodarskim oružjem, prije svega sankcijama. 'Tvrda' ili oružana sila, također ima svoju ulogu, ali prije svega kao sredstvo pritiska i zastrašivanja, odnosno kao dodatno uvjerljiv 'pregovarački argument".

Jugoslavenska upravljana kriza, kao što je već nekoliko puta naznačeno, bila je 'laboratorijski uzorak' u kojemu je isprobana “nova kreativna uloga Ujedinjenih naroda, kako bi se potpomogla dugoročna kreativna rješenja”. U operativnoj izvedbi to će značiti da će Vijeće sigurnosti i glavni tajnik Ujedinjenih naroda postati stožerno tijelo, koje će NATO pretvoriti u “izvršnog agenta Ujedinjenih naroda”.

U novoj eri, nastaloj nakon loma bipolarne podjele svijeta, gdje će “neredi biti prošireni na mnoge kutke svijeta”, bilo je prijeko potrebno, kako su naglasili američki stratezi projekcije moći, pronaći najpodesniji model za rješavanje tih “spornih situacija”. On je pronađen u “multinacionalnim mirovnim snagama kojima će okvir za operacije formulirati i njima upravljati Vijeće sigurnosti Ujedinjenih naroda”. Ta će nova uloga Ujedinjenih naroda i Vijeća sigurnosti prvi put biti iskušana u jugoslavenskoj upravljanoj krizi početkom devedesetih godina 20. stoljeća.

1991. godina – godina operacionaizacije 'novog svjetskog poretka'

Dok je na samom početku 1991. američka priprema za “Pustinjsku oluju” bila u završnoj fazi, što je značilo da će operacionalizacija 'novoga svjetskoga poretka' na drugim vratima Euroazije početi i vojnom komponentom, u Jugoslaviji se upravljana kriza dobrano zahuktavala. Istodobno, provodeći 'šok terapiju' prema Rusiji i svim ostalim zemljama bivšega Sovjetskoga Saveza, Anglosaksonci su se posredovanjem multinacionalnih kompanija nastojali dočepati rudnih i ostalih bogatstava tih zemlja. Početkom 1991. Rusija i ostale istočnoeuropske zemlje u zamislima američkih planera projekcije moći, imale su jednak tretman kao i afričke zemlje, poput Konga ili Nigerije. Sve se svodilo na jedno, kako ih i što lakše staviti pod svoj nadzor.

Na drugom kraju svijeta, na trećim vratima Euroazije, početkom te 1991. počela je druga faza razbijanja japanskog modela, to jest uništenje istočnoazijske gospodarske sfere. Nakon Japana, ovaj put na američkom ciljniku našla su se uspješna gospodarstva istočnoazijskih zemlja koja su postala “opasna za američku provedbu grubog individualizma i slobodnog tržišta”. Američkim stratezima nije promaknulo da je uspješni japanski gospodarski model, u razdoblju poslije Drugog svjetskog rata, primijenjen i u Tajlandu, Maleziji, Indoneziji i drugim zemljama istočne Azije. U godinama koje će slijediti te će gospodarski uspješne zemlje doživjeti još goru sudbinu od Japana. Pod udarom 'slobodnoga tržišta' i Međunarodnog monetarnoga fonda jednostavno će prestati biti ono što su bile – uspješne samostalne gospodarske države.

Gospodarski je kaos prema doktrini upravljanje krize prethodnica kojom se otvara put nestabilnim društvu, odnosno, on je sredstvo kojim se kidaju vezivna tkiva državne integrativnosti. Zato su u drugoj polovici tih osamdesetih godina, Anglosaksonci u Jugoslaviju iz Nacionalne zaklade za demokraciju (NED), Šorošova Otvorenoga društva i Međunarodnog monetarnoga fonda poslali savjetnike i propagatore koji su velikodušno dijelili dolare, financirali oporbene skupine s jugoslavenskim predznakom, potkupljivali gladne mlade novinare koji su gajili snove o novom i lagodnom životu, poticali sindikate, pronalazili oporbene ekonomiste pobornike 'slobodnoga tržišta', organizirali nevladine organizacije za zaštitu ljudskih prava, da bi se upravljana kriza mogla razvijati prema poželjnom scenariju.
Uz njihovu pripomoć, i pod dirigentskom palicom Međunarodnog monetarnoga fonda, na početku 1991. jugoslavenski bruto nacionalni proizvod smanjio se za četvrtinu, a industrijska je proizvodnja pala za 21 posto. Nakon što je od Vlade Ante Markovića zatražena sveopća privatizacija, slijedio je bankrot više od tisuću poduzeća, a nezaposlenost je porasla za 20 posto. U Hrvatskoj, kao najrazvijenijoj republici, to je značilo gotovo 300.000 nezaposlenih. Takva 'šok terapija' bila je prava eksplozivna naprava u jugoslavenskoj višenacionalnoj zajednici u kojoj je velikosrpski nacionalizam nezaustavljivo rušio sve pred sobom, a vojni je vrh bio zaokupljen planovima o državnom udaru.

Zato nije nimalo slučajno da je u jesen 1990. CIA s velikom sigurnošću predvidjela krvavi raspad Jugoslavije. Također nije nimalo slučajno da je početkom siječnja 1991. američko Ministarstvo vanjskih poslova raspolagalo obavještajnim podatkom o tome “kako Jugoslavenska narodna armija, koja je u rukama Srba, namjerava ubrzo napasti neke jugoslavenske republike”. Isto tako, nije nimalo slučajno da će tadašnji američki veleposlanik u Jugoslaviji, Waren Zimmermann, ustvrditi: “Željeli smo očuvati jedinstvenu Jugoslaviju. Analize su govorile da će, ako se ona raspadne, biti rata, pa smo se držali tih analiza, što je bilo pogrješno. Srbi su nas dobro pročitali, bili su spremni ići koliko god mogu, dok ih nitko ne zaustavi”.

Dakle, ništa u odnosu na Jugoslaviju nije bilo pogrješno, kako se često misli, jer u upravljanoj krizi teško da nešto može biti pogrješno. Zato nije pogrješno da se u vanjskom iskazu, unatoč 'analizama', zalagalo za “očuvanje Jugoslavije”, kao što nije pogrješno da su Srbi uspjeli 'pročitati' ono što je između redaka bilo napisano, jer im je bilo omogućeno da to pročitaju, da bi u upravljanoj krizi mogli “ići koliko god mogu” i dotle “dok ih nitko ne zaustavi”.
Jednostavno, 1991. plan je bio: Jugoslaviju gurnuti u krvavi pakao, a jugoistok Europe dugoročno pretvoriti u krizno žarište, da bi se prema zamislima anglosaksonskih stratega projekcije moći na prvim vratima Euroazije mogao provoditi projekt stvaranja 'novoga svjetskoga poretka', odnosno projekt 'dominacije punog spektra', ili 'globalnoga carstva', kako je to, u Vladi Georgea Busha mlađega, deset godina kasnije, nazvala skupina okupljena oko Donalda Rumsfelda i Dicka Chenyja.

Gospodin (citat):Prline napadacke (luburicevske) gluposti na hrvate imaju i drugu stranu medalje . Ovo je za one koje zanima pravi razlog raspad Jugoslavije:


Izrazi poput 'građanski rat', 'podivljali nacionalizmi', 'svi se svima moraju ispričati', 'balkanizacija', 'dogovoreni rat', 'podjela Bosne', ponajprije su rezultat pisanja 'loše povijesti' za narode na jugoistoku Europe, da bi se i dalje njima vladalo. To se čini već više od tisuću godina, dakle ništa novo. Mijenjajući njihove granice, ovisno o odnosu snaga i dogovoru među velikima i moćnima, njima su vladali raznorazni bazileji, carevi, duždevi, despoti, sultani, kraljevi, a i maršali. Na početku 21. stoljeća, nakon što je proizvedena upravljana kriza, a Jugoslavija nestala u dimu, pepelu i krvi, nastalim državama i narodima u njima ne vladaju i ne upravljaju demokratski izabrani dužnosnici, nego to u ime njih čine visoki predstavnici, briselski birokrati, londonski i vašingtonski samoproglašeni tvorci 'novoga svjetskoga poretka'.
Ratom na području 'južno od Alpa i sjeverno od Grčke' početkom devedesetih godina 20. stoljeća nisu upravljali politički vođe naroda koji tu obitavaju. To nije bio ni Slobodan Milošević. Njegova je ulogu bila – biti operatorom u upravljanoj krizi.

.

Postoavni Gospodine,
kao prvo, mi nismo ovde da se vredjamo. Zato, ako neko treba da se izvione, si to ti. Nemozes ti reci da su izlaganja druga Prleta glupost, isto kao sto niko ovde nece reci da su tvoja izlaganja glupost.

Kao drugo, svi ovi sa tvoje strane kao pogresno navedeni izrazi, ;" gradjanski rat............." su izrazi koje koriste obicni gradjani pa ih treba kao takve prihvatiti. Izlaganja za fakultete i politicke nauke treba ostaviti za fakulte i studije politickih nauka.
Gradjane intersuje, kada su dobro ziveli a kada nisu. Da bi se to konstatovalo nije potrebano ici na fakultet drustvenih nauka. Treba izaci na ulice i pitati gradjane.

Osim toga, svi mi znamo da su se na ovim prostorima menjali mnogi vladari. Tu se postavlja pitanje, koji vladari su se najvise brinuli za gradjnae tako veljene domovine?

Gradjani zele da zive u miru i da imaju radno mesto na kome mogu da zaradjuju svoj svakodnevni hleb ( kruh ). I samo to interesuje gradjane. Ako se predstavnici gradjana, politicari kao i vladari ne pridrzvaju toga, dolazi da teskih promena u drzavi. Dali su te promene u interesu naroda ili nisu je jedna stvar, dali ce to gradjani na duge staze i da trpe, je druga stvar.

Ako narod cuti, ce ziveti kao "Ovca" ako narod zeli da zivo slobodno u svojoj drzavi, ce se pobrinuti da ga predstvaljaju ljudi koji se bora za taj narod a ne samo za licne interese.

Prema tome, postovani gospodine, ako zelis svojim izlaganjima pomoci da se pojekat " Jugoslovenski pokret" uspesno ostvari, pokusaj da budes konkretan i pises tako da te gradjnin ( obican covek ) i razume, jer sve ovo sto mi zelim je u interesu gradjana, seljaka i radnicke klase.

Kratko i jasno. Jedino tako se moze nesto pokrenuti.

Valter

Druze Valter .Na zalost, Gospodin Gost je potpuno u pravu . Mozda se nama ne dopada njegov ugao iz kojeg posmatra dogadjaje koji su se dogodili i koji jos uvek teku ,jer je ocigledno da on nastupa sa pozicije coveka iz Hrvatske,ali mislim da je on pogodio sustinu . Tacno je da je rat zelelo i srpsko i hrvatsko rukovodstvo zapravo nije bas toliko zelelo koliko su ih u njega gurali njihovi sponzori sa zapada ali je isto tacno da rat nisu zeleli hrvatski i srpski narod.Nazalost narodi su bili ti koji su izabrali svoja rukovotstva pa prema tome i narodi snose krivicu za dogadjaje koji su usledili.Ali podsetimo se ko je na vlast doveo Tudjmana ?Niko drugi do Milosevis. A ko je na vlast doveo Milosevica ? Albanci naravno.Zbog toga i smatram da su Albanci ,potpomognuti sa zapada, glavni generator raspada Jugoslavije. Svakako da su njihove teznje za zivotom u zajednici sa svojom bracom opravdane i mislim da smo im trebali dati ono sto su trazili. Trebalo je amputirati to kancerogeno tkivo ali mi nismo uvideli koja nam opasnost preti i dobili smo metastaze nacionalizma sirom nase zemlje. Takva izranjavlena zemlja bila je lak plen kako domacih tako i stranih lesinara.

Neznam toliko za druge Države ali u Hrvatskoj narod šta je tražio to je dobio, sad imaju samostalnu Hrvatsku. Opet ponavljam, ponosna sam šta sam iz Rijeke, ovdje hdz i tuđman nisu nikad dobili većinu glasova, ovdje i dalje žve ljudi različith vjera i nacionalnosti, i nitko nema ništa protiv nikoga. Već u Dalmaciji, Slavoniji, i Lici je druga pjesma jer su nazadni. Da nisu glasali za prokleti hdz i tuđmana, bilo bi drukčije.
Zašto je tuđmanov grob napravljen na koso: zato da kad ljudi s_ _u po njemu sve padne dole, da ništa ne ostane na grobu.