Nacin ujedninjenja Jugoslavije

First topic message reminder :

Opisite nacin na koji bi se Jugoslavija mogla ponovo ujediniti, da li bi to bilo na nivou bivsih YU republika, ili bi se prosirilo sa Bugarskom i eventualno Albanijom. Ali budite realni nema da ce Tito da ustane iz groba i sve redom posopa xD

valter (citat):
Kada je u pitanju ujedinjenje mogu reci da ja nemam nista protiv " evrope", mada smo mi vec odavno u njoj. Meni smeta sto se neki kod nas svim silama zalazu za ulazak u EU a negiraju Jugoslaviju? Kako je to moguce da neko nece u drzavu koja je "manja" ( lakse upravljanje njome ) a hoce u EU koja je sve veca i sve veci joj je i birokratski aparat? Da sad ne spominjem konstatntna odpustanja radi "ustede".

Dragi druze Valter,

Ovo si lepo rekao. Stvar je u tome da ljudi hoce da magicni stapic (citaj kredit, zaduzivanje) resi njihove probleme. Druga stvar je da su iskompleksirani tom Evropom, tj. takvim su nas napravili: bez prestanka nas pljuju, i nabijaju nam komplekse, tako mi zapravo radimo i srljamo da uradimo sve samo kako bismo dosli tamo, a zapravo potrebniji smo mi njima (geopoliticki razlozi) nego oni nama. Da smo to shvatili na vreme, mogli smo mnogo bolje proci.

HansJohanbach (citat):

valter (citat):
Kada je u pitanju ujedinjenje mogu reci da ja nemam nista protiv " evrope", mada smo mi vec odavno u njoj. Meni smeta sto se neki kod nas svim silama zalazu za ulazak u EU a negiraju Jugoslaviju? Kako je to moguce da neko nece u drzavu koja je "manja" ( lakse upravljanje njome ) a hoce u EU koja je sve veca i sve veci joj je i birokratski aparat? Da sad ne spominjem konstatntna odpustanja radi "ustede".

Dragi druze Valter,

Ovo si lepo rekao. Stvar je u tome da ljudi hoce da nego magicnim stapicem (citaj kredit, zaduzivanje) resi njihove probleme. Druga stvar je da su iskompleksirani tom Evropom, tj. takvim su nas napravili: bez prestanka nas pljuju, i nabijaju nam komplekse, tako mi zapravo radimo i srljamo da uradimo sve samo  kako bismo dosli tamo, a zapravo potrebniji smo mi njima (geopoliticki razlozi) nego oni nama. Da smo to shvatili na vreme, mogli smo mnogo bolje proci.

Slazem se sa ovom konstatacijom.

Za mene je najzalosnije to, sto se svi prave mutavi kada je u pitanju radnicko smaoupravljanje = direktna demokratija do baze.

Da je to bar u jednoj drzavi ostalo, bi prihvatio sve ostalo. Ovako je za mene samo jedan zakljucak. Sistem je bio problem amerima ( i ostalima ) a ne ono sto se zvanicno govori.

Valter

Upravo tako, pogledajmo samo sistem u americi: da li covek koji nema novca ne zasluzuje da dobije lek, da bude lecen, zasto on nema nikakva prava? Izgleda da im je zvanicna parola: ,,Koliko para toliko i muzike (zivota)".Ne tako davno sam citao nesto o FEMA kampovima, koji su tu navodno ako se zadesi neka prirodna katastrofa, ali su cuvani poput vojnih baza, zasticeni bodljikavom zicom, itd. Ono sto ne bih voleo da je istina, a odnosi se na jednu teoriju, jeste da su ti famozni FEMA kampovi zapravo koncetracioni logori za beskucnike i ,,nepovoljne" osobe, kako bi se Amerika ,,ocistila" od istih. Ovakvo nesto ja ne znam ni kako da nazovem, mozda: ,,OGAVNO DETE LIBERALNOG KAPITALIZMA?"

No sto se tice sistema, sistem bi trebao da ceni ne samo pojedinca vec i ono sto je on svojim radom dao drustvu, tj. taj pojedinac bi imao, da se izrazim, visi drustveni rank. Ali, cak i onima na najnizem ranku, oni koji svojom slobodnom voljom, ne zele da urade nista za drustvo, ne treba ukidati osnovna ljudska prava. Molim da se ovi na najnizem ranku ne povezuju sa drustvenom lestvicom koja se odnosi na bogatstvo, tj. ti na najnizem ranku ne moraju biti najsiromasnij. Svako, bilo da je bogat ili siromasan treba da ima pravo na napredak (znaci svakom da je dostupno skolovanje, lecenje, postovanje) ili pravo da izborom svoje slobodne volje ne napreduje.

HansJohanbach (citat): Svako, bilo da je bogat ili siromasan treba da ima pravo na napredak (znaci svakom da je dostupno skolovanje, lecenje, postovanje) ili pravo da izborom svoje slobodne volje ne napreduje.

To smo imali, nazalost je to "nekima" smetalo. Cuosam izjavu jednog politicara:" Ko je to video, hoteli za radnike". To nigde nema" Pa sta sad. Ako nigde nema, znaci netreba nigde ni da bude? To politika "uskog pogleda".

Valtr

Bez rasta licne svesti kod svakog pojedinca i shvatanja da nacionalizam vodi samo unazad, se nece moci krenuti napred.

Dok vecina gradjana podrzuava "kratkovidu" politiku nacionalizma i desnice, potvrdjuje i veooma nisku licnu svest.

Zasto je "svest" na zapadu na visem nivou?
Zato sto su oni uz "pomoc" kapitalistickig sistema shvatili da "usko" gledanje umanjuje i prihod.

U danasnje vreme su kapitalisti ( na zalost ) najveci internacionalisti. Sirenjem Eu se otvaraju nova trzista. Kada bi kapitalisti bili nacionalisticki ( u evropi ) obojeni, nebi bili u stanju siriti svoje pogone a to znaci i uvecavati svoje prihode. Iz toga i samo iz tog razloga su oni ( kapitalisti ) naucili i prevazisli svoje " uske" poglede.

Naravoucenje je: Gledajte na svoje susede " matematicki " i sve se iz negative pretvara u pozitivu.

Kako se stalni razvoj evrope krece napred, ce svi oni koji nisu u stanju to da shvate ostati u "zaledju" po fudbalskom terminu. To znaci da ce druge drzave da se razvijaju i napreduju a one koje imaju politiku " kratkog vida" ce tako i u ravoju da prodju.

Vasa sudbina je u vasim rukama.

Valter

SAMOUPRAVLJAC (citat):Granice na papiru su nas i dovele dovde.  

Opasnije su granice u glavama...

Zasto je to tako?

Zato sto se "demokracija" ne zanima za gradjane i njihove potrebe vec samo za potrebe "Pojedinca".

Kada bi demokratski sistem bio tako dobar, kako to "okorele" demokrate tvrde, bi sada bio raj na zemlji. Situacija je medjutim sasvim suprotna.

Znaci, granice nisu  bitne. Bitno je ono sto gradjani dobijaju od tih drzava u okviru odredjene "granice".

Zasto se svaki dan na nekom od tv kanala pojavi film o vladarima iz proslosti kao i drzava gde su gradjani bezali preko zice u demkratiju, samo o "jednom" drzavniku neme nista ni na jednom programu?

Svi oni koji imaju zdrav mozak znaju zasto je to tako.

Mogu demkrate tvrditi sta hoce,vec danas se zna da ce ovaj sistem morati da ustupi svoje mesto "nekom " boljem sistemu. Sve je vise rasprava da je dosta, vise, jos vise i jos vise.....

Jasno je i to da je vecini demokrata sve jedno sta ce se desiti "sutra" sa zemaljskom kuglom a to znaci da im je cak sve jedno sta ce se sa njihovm decom desiti "sutra".

Takvo ponasanje je suprotno svim demokratskim principima svata. Samo sto izgleda malo ko vodi racuna o tim principima.

Okrenite se "oko" sebe i pogledajte sta se dogadja. U svim zemljama koje je SAD "oslobodila" od bivsih "diktatura" danas vlada haos i unsitenje svega. Sada se ta ista SAD pojavljuje kao "spasilac" u haosu ( koji je sama prvo organizovala) i veliki "pomagac" u sirenju "demoktacije" po celom svetu.

Zar to ne podseca na ( grubo gledano) krstaske ratove, koji su vodjeni kako bi se " divljaci" prekrstili u kriscane.
Sada se to zove "demokracija" a isti su iza svega toga.

A "ovce" i dalje bleje, kao sto su to cinile i kada su se pojavile vojne sile sa velikim krstom na oklopima.

Samo sto su u vreme krstaskih ratova nedostajali kompjuteri da se sveko informise.
Postavlja se pitanje sta na kraju i to vredi kada vlada " Jaci pas" i uklanja sve one koji mu se postave na put.

Sve dok su ljudi razjedinjeni i svako gleda samo sebe, ce tako i biti. Kada ljudi shvate sta znaci recenica: " Samo zajedno smo jaci" ce se situacija i promenuti.


Valter